Jest w Zgorzelcu takie sobie skrzyżowanie ulic: AK, Zamiejsko-Lubańskiej, Idzikowskiego, Graniczna. Krzyżówka ta poszatkowana jest nikomu niepotrzebnymi wysepkami. Wiem, że są to ulice nie znajdujące się w dyspozycji miasta, ale na jego terenie. Są to ulice wylotowe o coraz większym natężeniu ruchu. Czy nie myśli Pan o konieczności przebudowy zbiegu tych ulic. Jest tam coraz więcej stłuczek. Ostatnio nawet ktoś "ściął" latarnię. Uliczki te są wąskie i coraz częściej dochodzi tam do niebezpiecznych sytuacji.

podczas przedostatniej sesji Rady Miasta uchwalony został plan zagospodarowania przestrzennego dla tego rejonu. W związku z planowaną w tym rejonie budową Multikina planowana jest również budowa ronda jako skrzyzowania bezkolizyjnego - poprawi to w znaczący sposób bezpieczeństwo uzytkowników dróg. Niestety mamy pewne problemy z grupa mieszkańców, którzy nie są zbyt przychylni tej inwestycji/ mam na myśli multikino/.

Co to znaczy: "niestety, mamy problemy...."
Kto-my, i jakie to problemy?
Złośliwie kłody wala pod nogi?
Czy problemem jest to,ze mieszkańcy nie chcą tego, by na końcu, juz po realizacji inwestycji, było mówione:"wyszło tak jak wyszło"??? i nic już nie mozemy zrobić?
Że dmuchaja na zimne?
o ile wiadomo, to NADAL mowa była cały czas o markecie w tym miejscu.
I dyskotece.
Nie?

Na planach ronda nie widać.
Gdzie są te SZCZEGÓŁOWE plany -do obejrzenia?

Mam wrazenie, że gdy już te plany się wykrystalizują, i mieszkańcy zobaczą czarno na białym,że o ich interesy ktoś ze zrozumieniem i świadomie zadbał ,żadnych PROBLEMOW_NAM już nie będą stwarzać.


[list=]O[/list]

Zło…śliwy
Jeśli, ktoś Ci tłumaczy, że przyjęta została uchwała w sprawie zagospodarowania przestrzennego to powinieneś wiedzieć, że jest to początek końca stanowienia prawa lokalnego dla wspomnianego terenu. Zainteresuj się tym, co dziej się w mieście dokładniej. Zobaczysz wówczas, że w takich przypadkach odbywają się konsultacje społeczne, plany podane są do publicznej wiadomości, można wnosić uwagi i spostrzeżenia.
Mam nadzieję, że w końcowym etapie oświecenia zauważysz także na planach rondo, o którym w Zgorzelcu mówi się już długo.
Swoją drogą o Multikinie dyskutowaliśmy także na forum.

Dziękuję za zainteresowanie tematem. Jestem tak za rondem jak i za multikinem. Panie Burmistrzu proszę tylko o rozsądek projektantów. Czy ci ludzi byli gdzieś w świecie, gdzie buduje się pożądne ronda - znaczy duży dwu- lub trzypasmowe, a nie takie karły jak np. w Bolesławcu. Zresztą rondo na wyjeździe ze Zgorzelca na Bogatynię też nie grzeszy wielkością i "rozsądkiem" projektanta. Po ca na środku budują takie wielkie wyspy. Wystarczu mała, a jednocześnie potania to inwestycję.

Przepraszam za literówki w poprzednim tekście. Kontynuuję tamat drogowy. Co Pan myśli - Panie Burmistrzu - na temat ronda na skrzyżowaniu ulic Boh. Getta, E. Plater, II Armii WP, AK, Langiewicza. Oczywiście mam na myśli duże rondo bez wielkiej wyspy po środku. Jak wiadomo duże ronda usprawniają ruch. Wystarczy stanąć na E. Plater i zobaczyć długość kolejki samochodów do świateł - często sięga do ul. Warszawskiej. Proszę przejechać ten odcinek np. po pracy około 16-tej. Obecnie remontowana jest AK, ale tylko w granicach starego projektu, Nie pokuszono się aby przy okazji dokonać choć drobnych usprawnień - chyba, że ich narazie nie widać. Tylko po co było jednocześnie zrywać oba chodniki. Ludzie nie mogą tą ulicą normalnie przejść!

Ram-ko.
Ty myśl przy czytaniu, a czytaj ze zrozumieniem.
Może cię coś olśni.
Jeśli pisze twój przezacny wzór do naśladowania, twój mentor, "został uchwalony plan zagospodarowania", a zaraz potem- "mamy problemy z mieszkańcami, którym się multikino nie podoba" to znaczy- że plan uchwaliliśmy,ale nie jest on prawomocny (jeszcze), czyż nie?
I na dodatek próbuje twoj mistrz jątrzyć, i ludzi waśnić!
Nikt nie jest przeciw multikinu.
Ludzie sa przeciwni dyskotece, brakowi ekranów dzwiękochłonnych, pijaczkom na posesjach, i ograniczonej strefie ochronnej! A także przeciw zagrozeniu ekologicznemu!
zaś ty w innych watkach piszesz, że plan planem, a posiadacz terenu może wyskakiwać z różnymi jego modyfikacjami, które w trakcie negocjacji mogą się zmieniać diametrialnie, to za przeproszeniem, nie pieprz Pietrze, ze wszystko jest OK!

Pokaż mi palcem, GDZIE jest narysowane rondo na planie(który jest planem ZATWIERDZONYM do realizacji, i gdzie na tym planie będzie MULTIKINO!
To są na razie OBIETNICE! na tzw.gębę!
A tak naprawdę, do tej pory mowa była o centrum handlowym.
Udowodnij, że jestem w kardynalnym błędzie!
Palcem na wodzie jest to wszystko pisane.
No, chyba ze u was jest tak, że jak o czymś bardzo snicie,to się spełnia sen.

Racja, proszę dać mieszkańcom na piśmie warunki, a następnie zaprosić ich na spotkanie w sprawie ew negocjacji. Ludzie mający tam swoje domy chcą mieć spokój i ciszę wokół posesji. Inaczej moze być tak, że zrobi się multikino lub syskotekę a ściany dźwiękowe wokół "zrobi później"

Trzeba od czasu zajrzeć na stronę BIP, aby wiedzieć, że mieszkańcy mogli zgłaszać uwagi do planu zagospodarowania przestrzennego i w dużej mierze zostały one uwzględnione.

Teoretycznie masz rację, ale zwróć uwagę, że polskie społeczeństwo nie jest jeszcze na poziomie informatyzacji amerykańskiego. Znikomy odsetek mieszkańców wchodzi na strony miasta a tym bardziej na BIP, który moim zdaniem jest sla mieszkańca nieczytelny. Dlateog to urząd powinien zadbać o to, żeby wiedza mieszkańców w temacie była wystarczająco duża. Zawsze tak jest, że jezeli nam na czymś zależy to staramy się komus isć na rękę podając wszystko na talerzu. Nieprawdaż ?

Zgadzam się, że przepływ informacji pomiędzy władzą i społeczeństwem jest beznadziejny. I to w obie strony. Jest to temat, którym jako jednym z pierwszych powinna zająć się przyszła rada miasta.

I mieszkańcy wewłaściwym terminie swe zastrzeżenia wnieśli. Na piśmie, i drogą urzędową.

A Ty gojac, nie opowiadaj tu o BIP-ie.
Ja nań zagladam,ktoś inny-też, ale jak nasz władca Fiedorowicz już powiedział, świadomośc internetowa, i w ogóle istnienia BIP-u nie jest jeszcze u nas najwieksza . Postulaty ( " w dużej mierze" )zostały spełnione.
one mają/muszą być spełnione w CAŁEJ mierze!
Rzecz jasna- UZASADNIONEJ mierze.
I tu jest problem. Miasto by chciało wybrać se te aspekty do realizacji, które są mu wygodne.
Niestety, bierze się z dobrodziejstwem inwentarza.
I pisze taki pan: "mieszkańcy, którzy nie lubią multikina, stwarzają problemy...."
Może wysiedlić stamtąd mieszkańców??????

Przepraszam, może nie znalazłem odpowiedzi na poniższy temat dlatego pozwolę sobie zadać następne pytanie. Kiedy skończy się udręka kierowców związana z remontami przejazdów kolejowych przy ul. Zamiejskolubańskiej oraz Boh. II AWP. Już chyba rok czasu na dojeździe do przejazdów zerwana jest nawierzchnia. Musimy zatem pokonywać dziury i inne przeszkody niszcząc nasze samochody. Czy długo jeszcze będzie to trwało???
Ps.
Szkoda, że nie doczekałem się odpowiedzi na pytanie dot. przebudowy skrzyżowania Boh. Getta, E.Plater, II AWP, AK i Langiewicza.

Te przejazdy to pikuś. Przejedź się przez przejazdy na Powstańców Śląskich... Tam jest dopiero tragedia...

Budowa ronda w tym miejsc stwarza okreslone trudności. Projekt był juz rozpatrywany . Niestety koszty realizacji są znaczne - około 700 tys. z uwagi na koniecznośc przebudowy sieci mediów biegnących w obrębie aktualnego skrzyzowania. Dokonane pomiary wskazują, że przy budowie ronda nie zostana zachowane parametry techniczne.
Tym nie mniej pomysł zasługuje na szczególową analizę, ponieważ zdaję sobie sprawę z utrudnień w ruchu drogowym w tym miejscu a ponadto rondo znakomicie poprawiłoby jego estetykę/ mam na myśli miejsce/ . Za utrudnienia w ruchu pieszym przepraszam i zapewniam, że juz wkrótce w miejscu dotychczasowych wykopów położone zostaną nowe chodniki.