Punkt Informacji Turystycznej jest przecież przeniesiony na ul. Wrocławską 4, po drugiej strony ulicy w budynku dawnego Djamelineksu. Stosowna informacja jest też na drzwiach Domu Studziennego, także wszystko normalnie działa:)

To wie tylko ten, co szukał. Ale i tak najczęściej jest zamknięte. Trzeba dostosować się do godzin pracy Djamelineksu?

Djamelineks żyje swoim życiem a PIT swoim, czyli jest otwarty codziennie od 10 do 18

Dziś tam było sprzątanie jakieś, obsługa powiedziała, że miejsca mają dość u Papanaum, który, jak się dowiedziałem udostępnił Eurooperze /Punktowi Informacji Turystycznej/ miejsce w budynku. Miejsce niezbyt szczęśliwe, moim zdaniem, bo na uboczu a trasa turystyczna wiedzie od Mostu Staromiejskiego ul. Daszyńskiego a nie Wrocławską. Najlepszym miejscem na PITurystycznej byłby parter Domu Boehmego, no ale cóż.. trudno mi to komentować
Druga sprawa, to praca dźwigu na terenie budowy wokół Domu Studziennego i stojącego na nim Słupa Dystansowego. Ładunki przenoszone przez dźwig przejeżdżają tuż obok Słupa a znając niefrasobliwość inwestora /pamiętny casus studni/, tylko czekać aż niechcący 'zawadzą' i połamią słup, postawiony takim kosztem i z taką pompą parę lat temu. Żeby już nie wspomnieć o symbolice ustawienia repliki.
I co?

...

a może zapytać inwestora? znaczy w urzędzie miasta popytać?
wiesz Michale czasami to się zastanawiam jak to jest możliwe, że startowałeś z tej samej łapanki co obecny burmistrz do wyborów, po wyborach obwieszczałeś wszem i wobec "dzień dobry w nowym zgorzelcu"
i co? - że tak pojadę cytatem :/

I to !!! A nie chcąc być posądzonym przez Alexa o jednozdaniowce powiem tyle, że martwi mnie to, że obietnice wyborcze znowu zdają sie być li tylko "kiełbasą? może parówką wyborczą". I czcze to gadanie o tym, że ma być lepiej można między bajki wsadzić.

Jestem może ostry, ale chandra mnie dopadła jak dowiedziałem się, że członkiem Rady Nadzorczej KS Turów został człowiek Schetyny. W tym oto momencie przestałem wierzyć w coś w co wierzyłem od ponad 30 lat. Przestałem wierzyć w sport bez kluczy politycznych, bo to czy lubię obecnego prezesa mającego swoje korzenie w Anwilu jest moją sprawą. Uważam, że zrobił dla naszego klubu bardzo wiele dobrej roboty, ale to że usuwa się swojego (M.Solecki) człowieka z Rady Nadzorczej kosztem stołka dla człowieka Schetyny, to zakrawa na potępienie i przypomina dawno przeze mnie powtarzane słowa Scheta, że zniszczy nasz klub. Sorry za dużo moich żali więc kończę i pozdrawiam.

Dom Studzienny na Przedmieściu Nyskim został wystawiony na sprzedaż. Mimo, że teoretycznie każdy może stanąć o przetargu, to wiele wskazuje na to, że "karty już zostały rozdane". Wygląda na to, że ten kto kupi budynek nie tylko nie będzie mógł zrealizować swoich planów, ale poniesie jeszcze wiele kosztów tracąc przy tym ogrom czasu. Czy to oznacza, że przetarg został "ustawiony" ? Sprawdźmy!

Oto podsumowanie spostrzeżeń czytelników: Kilka lat temu Stowarzyszenie Euroopera zrealizowało (z pomocą Poczty Polskiej, Niemieckiej i innych sponsorów) projekt rekonstrukcji słupa pocztowego znajdującego się na budynku Domu Studziennego. Za sumę około 150 tysięcy zł wyremontowano budynek, postawiono słup i odnowiono część nieistniejącego już muru oporowego. Po rozpoczęciu prac na Placu Pocztowym inwestor zebrał całą ziemię przylegającą do murów zabudowy, konstrukcja została naruszona i w wyniku czego budynek nadaje się obecnie tylko do wyburzenia. 12 marca br. miasto ogłosiło przetarg na nieruchomość, gdzie kwota minimalna wynosi 120 tysięcy zł (zatem o 30 tys zł poniżej samego kosztu remontu). Dodatkowo w treści przetargu czytamy: "Nieruchomość obciążona jest pozwoleniem wykonywania na niej elementów podziemnego parkingu realizowanego na przyległej dz. nr 143/3,obr. IV, AM-1.". Na tym jednak nie koniec, bo oto dalej dowiadujemy się o dodatkowych warunkach sprzedaży: Forma zbycia : budynek na własność, grunt w użytkowanie wieczyste na 99 lat oraz <b>ustaleniem terminu przywrócenia formy Domu Studziennego z uwzględnieniem kontynuowania prowadzonej tam działalności tj. Punktu Informacji Turystycznej.<b>

Oto scenariusz dla "szczęśliwego" zwycięzcy przetargu:
1- rozbiórka i odbudowa (na własny koszt) budynku, za który zapłacił w przetargu minimum 95 tys zł (cena wywoławcza za sam budynek), a który został uszkodzony przez obecnego inwestora na przyległej działce.

2- po odbudowie należy z uwzględnić możliwość kontynuowania prowadzonej tam działalności tj. Punktu Informacji Turystycznej. (szczegółów nie podano)

3- brak informacji jakie konkretnie elementy podziemnego parkingu mają być wykonane na budynku.

Można zatem śmiało stwierdzić, że obecne warunki przetargu mają sens wyłącznie wtedy, gdy ktoś jest w posiadaniu przyległych działek, a dana nieruchomość stoi na drodze do realizacji całej inwestycji.

tak na zakończenie wątku w sumie, bo sprawa wydaje sie być zakończona:

http://www.zgorzelec.eu/aktualnosci/akt ... ienny.html

i wszystko jasne, nawet zakładając, że rzeczywiście budynek się wali to nie ma winnych tego stanu, nie ma zresztą też nawet wzmianki o jakimś stowarzyszeniu, które kiedyś ten budynek ze środków przez siebie organizowanych wyremontowało.
jest tylko dobry urząd z własnymi wydatkami, interesem ogółu i pewnie pojawi się lada moment dobry inwestor który tę tragiczną sytuację uratuje.
dobro zwyciężyło, zło po raz kolejny pokonano, szeryf ściska ukochaną, slońce zachodzi za rzeką, the end.
sprzątaczka wchodzi posprzątać popcorn.

nie powiem z pamięci, ale nie wydaje mi się to zgodne z prawdą. To jedno.
Drugie, to rzeczywiście: brak jakiejkolwiek wzmianki o Eurooperze, jest zwykłym draństwem. /Moim zdaniem Stowarzyszenie powinno zająć oficjalne stanowisko wobec takiego przedstawiania sprawy/
Trzecia sprawa, to brak rzeczywistego przebiegu sprawy, po kolei z wypunktowaniem winnych tego stanu rzeczy. Nie twierdzę, że jest obecnie jakaś inna droga związana z Domem Studziennym, ale wcześniej była. Dlaczego nikt nie wziął pod uwagę zagrożenia obiektu pozwalając na wybranie ziemi wokół budynku? Dlaczego nie zabezpieczono go prowadząc prace ziemne? Kto potrafi /zechce/ odpowiedzieć na te pytania? Bo uważam, że ktoś powinien.
Ale, zobaczymy co w tej sprawie zrobi nowy zarząd Euroopery

Najzabawniejsze, że swym wytłumaczeniem Urząd przyznał się do niewykonania postanowień konserwatora. Pierwotne postanowienie z listopada 2007 ma ewidentnie charakter warunkowy, w tym wypadku, że decyzja o rozbiórce (która zapewne szanowny inwestor przeprowadzi) powinna zapaść po ponownej ekspertyzie przeprowadzonej w sposób wskazany przez konserwatora (demontaż słupa, zbicie tynków). Urząd zadowolił się analizą kosztów i na podstawie jej wysnuł wniosek o sprzedaży...ciekawe.

Co równie istotne, nigdzie nie ma informacji o czasie przeprowadzenia pierwszej ekspertyzy, choc wszyscy się na nią powołują. Prawie na pewno została wykonana po wybraniu ziemi przez budowlańców... a reszta to już jest tylko tego konsekwencja.

neandertalski, czy zarząd EO podjął próbę/y porozumienia się z burmistrzem w kwestii sprzedaży Domu Studziennego lub ewentualnie zwrotu kosztów poniesionych przez Stowarzyszenie w związku z inwestycjami jakie EO tam przeprowadziła??
Jeśli tak, możesz nas poinformować jakie stanowisko zajmuje UM???

I jak to właściwie jest z prawem własności do słupa pocztowego, który powstał przecież z inicjatywy EO i dzięki zebranym przez Stowarzyszenie funduszom???
Czy słup również podlegał wycenie przez UM, czy może został pominięty i w zasadzie niedługo będzie znajdował się na budynku prywatnym,..o ile oczywiście pojawi się tam z powrotem???

Jak wiadomo, spora część z funduszu przeznaczonego na odrestaurowanie Słupa Poczty Saskiej pochodziła z Deutsche Post,..czy darowizna ta nie była obwarowana jakimiś szczegółowymi warunkami strony niemieckiej??? Np. dokładnym odwzorowaniem oryginału czy też może minimalnym okresem czasu w jakim tenże słup ma stać w tym konkretnie miejscu w jakim teraz (jeszcze) możemy go ujrzeć???

krytyczny:

Jeśli było tak jak sugerujesz,...lub co ja odczytałem z Twojego zdania,..jakiś wyjątkowo"wredny" (czyt. dociekliwy) przedstawiciel "trzeciej" władzy mógłby uznać, że cała ta historia z Domem Studziennym to wysoce przemyślana i wyreżyserowana "gierka", której scenariusz w etapie końcowym miał właśnie doprowadzić do sprzedaży nieruchomości.

Urząd Miasta zajął oficjalne stanowisko w sprawie przetargu na Dom Studzienny wokół którego pojawiło się wiele niejasności. Cały tekst urzędu znaleźć można w dalszej części, a tymczasem sprobujmy sprawdzić czego tam nie znajdziemy. Nie wiadomo kiedy została przeprowadzona kontrola stanu technicznego, jednak prawdopodobnie nastąpiło to już po wybraniu ziemi otaczającej budynek. Oznacza to tyle, że mógł on zostać uszkodzony w wyniku braku "podpory" z trzech stron. Nie wiadomo dlaczego miasto nie sprawdziło czym spowodowany jest tak zły stan techniczny, a skoro tak to można domniemywać, iż tak się stało bo miasto chciało doprowadzić do sprzedaży. Gdyby bowiem wyszło na jaw, że konstrukcja została uszkodzona działaniem inwestora działającego obok, to wtedy można by zażądać zwrotu kosztów i naprawy wyrządzonej szkody. A jak wiadomo tak się nie stało.

zaczęło się ze studnią, wtedy należało zareagować, bezkarność wspiera samowolę

przekorny, EO nadal w tej sprawie, tak jak i w tym stanowisku UM - po prostu nie istnieje.
zastanawialiśmy się jak wystapić do UM w tej sprawie, umowa użyczenia jest/była taka a nie inna. no i postanowiliśmy w końcu na dobry początek poinformować UM, że stowarzyszenie istaniało jednak w jakiś tam, może rzeczywiście mało istotny sposób u zarania historii związanych z domem studziennym, poinformowaliśmy też UM, ze w związku z zaistniałą sytuacją czujemy się w obowiązku wobec sponsorów remontu, poinformować ich o zaistniałej sytuacji. mieliśmy szykować się na wojnę, czyli starać się o odzyskanie wpakowanych w budynek pieniędzy i wtedy okazało się, że wyszliśmy na pajaców.
dzień albo dwa dni po złożeniu pisma w UM dostaliśmy od Fundacji która która była jednym ze sponsorów remontu, kopię pisma wystosowanego przez nich do UM. w piśmie tym fundacja, prawdopodobnie w odpowiedzi na pismo z UM informuje, ze zgadza się na sprzedaż obiektu pod warunkiem dotrzymania obwarowań zawartych póki co w przetargu, czyli pełne odtworzenie budynku po jego domniemanym wyburzeniu.
w tym momencie można domniemywać, ze UM wysłał do wszystkich zainteresowanych pisma zapewniające o tym, że nie dzieje się nic złego i jest wszystko na dobrej drodze aby było dobrze. sponsorzy z kolei najprawdopodobniej też nie mają zamiaru ani powodów domniemywać jakiejkolwiek złej woli, czy innej kombinacji alpejskiej, skoro UM ich zapewnia. póki co tylko EO ma szansę oprócz wyjścia na pajaca, wyjść jeszcze na pieniacza.
jeleń zrobił swoje, jeleń może odejść.